Энергетики ВКО отстаивают свои доводы в борьбе против введения компенсирующего тарифа

На нашем сайте в статье "Битва титанов: энергетики против антимонопольщиков" мы писали о том, что Восточно-Казахстанская энергетическая компания оспаривает законность примененного к ней компенсирующего тарифа на сумму 3,5 миллиарда тенге, передает корреспондент Устинка LIVE.

В ответ на приведенные в материале комментарии представителей Департамента по регулированию естественных монополий, защите конкуренции и прав потребителей ВКО, энергетики представили свою точку зрения.

- В 2018 году в отношении АО "ВК РЭК" утвержден временный компенсирующий тариф, - говорится в ответе. - Компанией в установленном законодательством порядке этот приказ обжалован. Специализированный межрайонный экономический суд ВКО большую часть исковых требований АО "ВК РЭК" удовлетворил. В ходе судебных разбирательств в апелляционной инстанции Гражданской коллегией Областного суда решение первой инстанции было изменено. Пользуясь своим правом на обжалование судебных актов согласно Гражданско-процессуальному кодексу РК, АО "ВК РЭК" подано ходатайство в Верховный суд РК о пересмотре дела в кассационном порядке.

По информации энергетиков, на сегодняшний день по этому делу ведутся судебные разбирательства в Верховном суде РК.

- В то же время хотелось бы дать частные пояснения потребителям по отдельным высказываниям представителей ДКРЕМ, - комментируют в пресс-службе ВК РЭК. - По словам заместителя руководителя Департамента по регулированию естественных монополий, защите конкуренции и прав потребителей ВКО Людмилы Устьянцевой, только в ВК РЭК пытаются включить средства за неиспользованные материалы в отчет об исполнении тарифной сметы. Цитируем: "В ней (тарифной смете) предусмотрен миллиард на сырье, вот с этой суммы и создавайте аварийный запас". Наша позиция: АО "ВК РЭК" приобрело аварийный запас в пределах статьи "Сырье и материалы". Все подтверждающие документы были приложены в исполнении тарифной сметы, но именно данный факт признается нарушением со стороны уполномоченного органа. При этом игнорируется требование законодательства в сфере электроэнергетики о необходимости наличия аварийно-страхового запаса, который используется для устранения аварийных ситуаций (более 2000 аварий в год).

Также энергетики оспаривают доводы антимонопольщиков в вопросах финансирования аварийного запаса.

- Финансирование аварийного запаса осуществляется за счет оборотных средств, - говорится в сообщении. - Оборотные средства АО "ВК РЭК" – это денежные средства, полученные от основного вида деятельности, то есть за счет тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Своя версия в ВК РЭК имеется и на высказывание представителей ДКРЕМ по поводу не выплаты положенных денег подрядным организациям, а направлению их на оплату НДС и погашение задолженности опять же перед подрядчиками за предыдущие периоды.
  

- Кредиторская задолженность перед подрядными организациями на конец календарного года имеется практически у всех субъектов предпринимательства, государственных учреждений и других субъектов естественной монополий, что подтверждается финансовой отчетностью, которая находится в открытом доступе, - считают энергетики. - Следует отметить, что на момент проведения проверки у АО "ВК РЭК" была оплачена кредиторская задолженность перед подрядными организациями. Оплата кредиторской задолженности производится в соответствии с условиями заключенных договоров.

А по факту сэкономленных средств по оплате труда своих сотрудников, выполнявших работы по инвестпрограмме, в ВК РЭК поясняют, "в рамках проверки прокуратуры установлено, что начисление заработной платы было произведено правомерно. Задолженности по фонду оплаты труда перед своими работниками предприятие не имеет, что также подтверждается финансовой и статистической отчетностями, имеющимся в свободном доступе. При этом отмечают, что вынесение решения по судебному разбирательству является исключительной компетенцией судов".

Энергопередающей компанией будут даны соответствующие пояснения после вынесения решения Верховного Суда РК.