Усть-Каменогорск и ВКО Шемонаихинец подал в суд на возмещение ущерба, но сам распрощался с деньгами
Житель районного центра обратился в высшие инстанции с иском о выплате морального вреда в сумме 150 тысяч тенге
Еще зимой мужчина рассказал в суде, что ответчик, водитель “Жигули”, выполняя маневр, допустил столкновение с его автомобилем. В итоге истец с поврежденным авто не смог временно работать в такси, что повлекло финансовые трудности, стресс, причинение морального ущерба, передает корреспондент Устинка LIVE. Судебное заседание проходило посредством видеозвонка в мобильном приложении WhatsApp.
По информации Шемонаихинского районного суда, стороны отказались окончить прения мировым соглашением или разрешить спор в порядке медиации. Из материалов дела следует, что за совершенное административное правонарушение ответчик признан виновным и понес наказание.
А вот истец не смог предоставить неоспоримые и объективные доказательства своей правоты. Телесных повреждений ему не причинили, факт нарушения личных и неимущественных прав и благ он доказать не смог. Доводы о том, что стресс мужчина получил вследствие повреждения автомобиля, исключают возможность получения компенсации морального вреда.
Суд решил отказать истцу в требовании о взыскании компенсации морального ущерба.
Согласно законодательству, стороне, в пользу которой состоялось решение, то есть ответчику, суд присудил с другой стороны, то есть от истца, все понесенные по делу судебные расходы и возмещение стоимости оплаты помощи представителя, участвовавшего в процессе. Так мужчина, обратившийся в суд, должен будет выплатить 50 тысяч тенге.
Решение вступило в законную силу.
Следующая →
По информации Шемонаихинского районного суда, стороны отказались окончить прения мировым соглашением или разрешить спор в порядке медиации. Из материалов дела следует, что за совершенное административное правонарушение ответчик признан виновным и понес наказание.
А вот истец не смог предоставить неоспоримые и объективные доказательства своей правоты. Телесных повреждений ему не причинили, факт нарушения личных и неимущественных прав и благ он доказать не смог. Доводы о том, что стресс мужчина получил вследствие повреждения автомобиля, исключают возможность получения компенсации морального вреда.
Суд решил отказать истцу в требовании о взыскании компенсации морального ущерба.
Согласно законодательству, стороне, в пользу которой состоялось решение, то есть ответчику, суд присудил с другой стороны, то есть от истца, все понесенные по делу судебные расходы и возмещение стоимости оплаты помощи представителя, участвовавшего в процессе. Так мужчина, обратившийся в суд, должен будет выплатить 50 тысяч тенге.
Решение вступило в законную силу.
