Усть-Каменогорск
ясно
+6°
  • Усть-Каменогорск
    +6°
  • Алматы
    +10°
  • Нур-Султан (Астана)
    +11°
  • Актобе
    +20°
  • Форт-Шевченко
    +21°
  • Атырау
    +24°
  • Караганда
    +8°
  • Кокшетау
    +11°
  • Костанай
    +13°
  • Кызылорда
    +20°
  • Павлодар
    +7°
  • Петропавловск
    +12°
  • Тараз
    +14°
  • Уральск
    +21°
  • Шымкент
    +17°
$
443.35
-0.87
475.54
-0.84
¥
61.18
-0.13
4.82
Курсы Национального Банка РК

Звоните, если вы стали очевидцем происшествия, ваши права нарушены, или хотите поднять проблему

Усть-Каменогорск и ВКО Усть-Каменогорск и ВКО Виктор Скрипниченко
Источник:
Устинка Live

Юристы парка "Металлург": мы не знаем, как исполнять решение суда

Судебная шумиха вокруг парка аттракционов в Усть-Каменогорске имеет все шансы продлиться еще как минимум несколько месяцев

Судебные тяжбы между акиматом Усть-Каменогорска и ТОО "ВАТ", владеющим имущественным комплексом в парке "Металлург", перешли в новую стадию взаимоотношений – теперь все зависит от действий судебных исполнителей. Вот только исполнить в кратчайшие сроки решение суда, по мнению проигравшей стороны, не представляется возможным, передает корреспондент Устинка LIVE.

Напомним, спор о законности расположения на государственной земле коммерческих аттракционов в парке "Металлург" разрешился в пользу местной администрации. Верховный суд сказал решающее слово в затянувшемся противостоянии, и бывший владелец зоны отдыха ТОО "ВАТ" в лице директора Андрея Татарникова теперь будет вынужден демонтировать популярные аттракционы "Галеон", "Спрут", "Телекомбат" и ряд других, чтобы исполнить распоряжение председателя высшей судебной инстанции республики.

Вот только эта ситуация не так однозначна, как кажется на первый взгляд. Ранее мы сообщали, что ТОО "ВАТ" уже не является собственником массивных развлекательных сооружений, а владеет лишь бетонными площадками под ними, туалетом, трансформаторными будками, зданием администрации, кассами и забором. А значит, встает вопрос – каким образом судебный исполнитель может заставить бывшего владельца парка демонтировать чужое имущество?

- Ситуация абсурдная, - утверждает юрист ТОО "ВАТ" Ирина Гуляева. – Получается, что мы вынуждены демонтировать чужие сооружения! Более того, на нас автоматически лягут все связанные с этим расходы, которые сравнимы со стоимостью подержанного аттракциона. С кого мы потом должны будем забирать свои деньги? Если нас заставят (сносить — прим.авт.), то мы будем вынуждены возложить эти траты на органы юстиции, которые в свое время неправильно зарегистрировали имущественные права.

Руководитель и юристы ТОО "ВАТ" пока не раскрывают своих дальнейших планов, но известно точно, что сдаваться они не намерены. А горожанам пока ничего не остается, как ждать, когда же начнется демонтаж забора парка, который охватывает собой целый квартал и также является собственностью ТОО "ВАТ". Некоторые жители областного центра небезосновательно полагают, что если эту огромную территорию лишить ограды, то она станет излюбленным местом сбора асоциальных элементов, и ходить рядом с парком станет небезопасно.
Следующая →