Этот сайт собирает метаданные пользователя (cookie, данные об IP адресах и местоположении). Это необходимо для функционирования сайта.
Продолжая пользоваться сайтом, Вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.
Происшествия Оправдательный приговор подозреваемого в изнасиловании девочки в ВКО оставили без изменений
В судебной коллегии областного суда отметили, что в порядке апелляции определялась законность вынесенного решения первой инстанции, а не вина подсудимого
В нашумевшем деле по обвинению мужчины в действиях сексуального характера в отношении шестилетней девочки поставили точку, передает корреспондент Устинка LIVE. Вердикт присяжных, усомнившихся в вине мужчины и вынесших оправдательный приговор, в областном суде оставили без изменений.
Также Кайрат Чакпантаев пояснил, что по закону судьи апелляционной комиссии могут проверить только соблюдение процедуры разбирательств, а принимать решение вместо присяжных, давать оценку — виновен или нет подсудимый, запрещено статьей 662 Уголовно-процессуального кодекса РК.
Напомним, речь идет о нашумевшем деле по обвинению мужчины в действиях сексуального характера в отношении шестилетней девочки на глазах ее 10-летнего брата. Дело рассматривалось присяжными заседателями, которые в первой инстанции признали обвиняемого виновным — мужчине назначили наказание в виде 16 лет лишения свободы. Однако позже адвокат подсудимого настоял на пересмотре дела, заявив, что в процессе рассмотрения дела были допущены ошибки в подсчете голосов. При пересмотре второй состав присяжных вынес мужчине оправдательный приговор, сторона обвинения не смогла убедить их в его виновности.
Следующая →
- Все десять присяжных единогласно проголосовали за оправдательный приговор на основании того, что нет неоспоримых доказательств вины, - прокомментировал председатель судебной коллегии по уголовным делам ВК суда Кайрат Чакпантаев. - Присяжные посчитали достоверными аргументы самого подсудимого, его адвоката, а также предоставленные ими доказательства.
Также Кайрат Чакпантаев пояснил, что по закону судьи апелляционной комиссии могут проверить только соблюдение процедуры разбирательств, а принимать решение вместо присяжных, давать оценку — виновен или нет подсудимый, запрещено статьей 662 Уголовно-процессуального кодекса РК.
- Сторона обвинения согласилась с тем, что все присяжные – беспристрастные, не заинтересованные в деле, - резюмирует судья. - Все 10 присяжных участвовали с самого начала до завершения процесса. При них проведены допросы законного представителя потерпевших, свидетелей, экспертов, просмотрены видеозаписи с показаниями детей, изучены все материалы дела.
Напомним, речь идет о нашумевшем деле по обвинению мужчины в действиях сексуального характера в отношении шестилетней девочки на глазах ее 10-летнего брата. Дело рассматривалось присяжными заседателями, которые в первой инстанции признали обвиняемого виновным — мужчине назначили наказание в виде 16 лет лишения свободы. Однако позже адвокат подсудимого настоял на пересмотре дела, заявив, что в процессе рассмотрения дела были допущены ошибки в подсчете голосов. При пересмотре второй состав присяжных вынес мужчине оправдательный приговор, сторона обвинения не смогла убедить их в его виновности.
