Казахстан Достояние общественности: публичный реестр коррупционеров появится в РК
В Мажилисе Парламента Казахстана депутаты обсудили законопроект по противодействию коррупции
Первый заместитель председателя Агентства по противодействию коррупции Улан Саркулов рассказал об основных направлениях документа, передает корреспондент Устинка LIVE.
Среди основных идей: введение публичного реестра коррупционеров, уголовной ответственности за предложение и обещание, а также дачу согласия на получение, просьбу или требование взятки.
Президент Фонда развития парламентаризма в Казахстане Зауреш Батталова поддержала законопроект, однако отметила, что предлагаемые нормы необходимо пересмотреть с точки зрения эффективности.
Опять идет речь об ужесточении, усилении преследования. Этими поправками вы взваливаете на себя большую ношу, с которой не справитесь, для этого не хватит ни средств, ни человеческих ресурсов, ни времени. Поэтому нужно концептуально пересмотреть законопроект и вообще обсудить, что может повлиять на снижение уровня и предотвращение коррупции в стране. При этом важно, чтобы были предусмотрены механизмы участия гражданского общества, которые в нынешней редакции отсутствуют. Тем более – с марта в силу вступит и начнёт действовать Закон «Об общественном контроле, – подчеркнула Зауреш Батталова.
Она также обратила внимание на то, что в законопроекте отсутствуют нормы по деловой и политический коррупции, которые обязательно должны быть добавлены при последующей работе над документом.
В свою очередь Президент Алматинской высшей школы управления Канат Нуров предложил конкретизировать уголовную ответственность за обещание взятки, выделив обещание взятки вследствие вымогательства. Иначе такие взяткодатели не будут иметь возможности сотрудничать со следствием, так как сразу будут подпадать под преследование по предлагаемой статье.
Политолог Данияр Ашимбаев остановился на проблемах правоприменительной практики. В качестве примера он привел известное дело «о продаже должности акима», по которому желающий стать акимом за деньги был признан пострадавшим и не был привлечен к ответственности за попытку совершения коррупционного правонарушения.
В этой связи хотелось бы видеть анализ правоприменительной практики по отношению к таким громким делам. То есть мы законы прописываем, а потом выясняется, что в части исполнения они доходят до абсурда. Прежде чем вносить закон касательно ужесточения норм, давайте рассматривать обстоятельства, когда эти нормы были дискредитированы на практике, – заявил Данияр Ашимбаев.
