Усть-Каменогорск
ясно
+21°
  • Усть-Каменогорск
    +21°
  • Алматы
    +26°
  • Нур-Султан (Астана)
    +28°
  • Актобе
    +27°
  • Форт-Шевченко
    +23°
  • Атырау
    +26°
  • Караганда
    +28°
  • Кокшетау
    +28°
  • Костанай
    +27°
  • Кызылорда
    +29°
  • Павлодар
    +25°
  • Петропавловск
    +28°
  • Тараз
    +26°
  • Уральск
    +26°
  • Шымкент
    +29°
$
507.8
-0.62
580.82
+0.10
¥
70.66
-0.11
6.44
-0.04
Курсы Национального Банка РК

Звоните, если вы стали очевидцем происшествия, ваши права нарушены, или хотите поднять проблему

Казахстан Казахстан Наталья Хижняк
Источник:
Zakon.kz

Конституционный суд РК проверил одну из норм закона о жилищных отношениях

Согласно заключению Конституционного суда, допустимых условий проверки нормы закона о жилищных отношениях не выявлено

Новости Казахстана / Общество в Казахстане / Конституционный суд РК проверил одну из норм закона о жилищных отношениях
Фото:
pixabay.com

В Конституционный суд поступило обращение ветеранов боевых действий в Афганистане, передает сайт Zakon.kz.

Они просили проверить, соответствует ли Конституции подпункт 5 пункта 8 статьи 13 Закона "О жилищных отношениях".

Среди прочего, эта норма дает право на безвозмездное получение в собственность занимаемого жилья военнослужащими, прошедшими военную службу в Афганистане.

Ветераны интересовались, не противоречит ли данная норма ратифицированному Казахстаном Соглашению о взаимном признании льгот и гарантий военнослужащих, которое предусматривает передачу жилья на безвозмездной основе в собственность в том числе ветеранам боевых действий в Афганистане. Как отмечается, международные договоры согласно Конституции имеют преимущество перед законами.

Однако Конституционный суд постановил, что Соглашение не предусматривает положений об обязательствах государств-участников по безвозмездному предоставлению в собственность жилья для указанной социальной категории граждан.

Таким образом, противоречие между Законом и Соглашением не имеются. Следовательно, допустимых условий проверки нормы Закона на соответствие Конституции не имеется, - заключили в КС.

Следующая →