Өскемен мен ШҚО Антимонопольщики ВКО усмотрели нарушение в действиях УВП региона
Ведомство, отвечающее за внутреннюю политику области, разыграло лот на госзакупках, ущемив при этом права некоторых поставщиков
Речь о закупках "Услуг по размещению социальной информации на стационарно установленных уличных светодиодных экранах Восточно-Казахстанской области", организованных Управлением внутренней политики ВКО, передает корреспондент Устинка LIVE.
Если вкратце, то антимонопольщики усмотрели в техспецификации к лоту ряд ограничений, не позволяющих участникам рынка на равных продавать свои услуги государству.
Техническая спецификация данного конкурса содержит условия обязывающие поставщика осуществлять вещание роликов на не менее 10-ти уличных светодиодных экранах г. Усть-Каменогорска, г. Алтай, с разрешением 920*576 (на горизонтальных экранах) и 1000*2115 (на вертикальных экранах), - сообщают в областном Департаменте по защите и развитию конкуренции. - Таким образом, к участию в конкурсе автоматически не допускаются субъекты рынка, не соответствующие конкурсной документации. То есть, имеющие меньшее количество светодиодных экранов, либо экраны в торговых центрах и не имеющие уличные светодиодные экраны, а также имеющие большее разрешение экрана.
Антимонопольный Департамент квалифицировал действия УВП ВКО как нарушение статьи 194 Предпринимательского кодекса РК и вынес уведомление об отмене этого конкурса и недопущении впредь подобных нарушений.
Что примечательно, вышеуказанный конкурс уже прошел, а победитель его определен. К слову, сумма закупок составила 18 750 000 тенге. Впрочем, договор на сайте отсутствует, а конкурс в любом случае придется "откатить" назад.
Что примечательно, случай подобный этому не единичный. Практика, когда техспецификацию делают под конкретных поставщиков, уже стала излюбленной у большинства государственных органов. Суть, конечно, не всегда в коррупционной составляющей, а, например, удобства ради. Так, акиматы и госорганы приобретают свой подвижной состав — полностью переписывая "техничку" к понравившемуся автомобилю в свои требования и так далее.
Тут вопрос к антимонопольщикам, если взялись проверять и выносить подобные предписания, то делать бы это на постоянной основе и применительно ко всем.
